读写数据库与读写文件哪个更快?

  • 分类:【随笔
  • 浏览【275】
  • 评论【0】
  • 更新【2017-11-28 23:31:19】

由于开发物流信息网,关于这个问题也是最近才想到的,就是到底读文件更快还是读数据库更快,能快多少,书生也搜索过,没见有网友就这个问题答复过, 也可能是太简单的缘故,我们本文还是来实测一下,由于时间关系,VC还没装,书生先用PHP测试了一下,下次有时间在C/C++上补充测试到本文来,因为 PHP的底层解析应该也是基于C的,所以估计两者环境测试结果差不多,小问题大收获,现在就来看一下测试过程及结果。

测试程序如下:

//说明1:由于读数据库语句调用简单的封包函数两次,所以把读文件也改成连续调用两次,数据库记录ID为1就在第一条,并且唯一索引。

//说明2:测试两次一次是4K数据,一次是整形数据

set_time_limit(0);
function fnGet($filename)
{
    $content = file_get_contents($filename);
    return $content;
}

function fnGetContent($filename)
{
    $content = fnGet($filename);
    return $content;
}
   
$times=100000;   
echo '数据库查询结果:
'; //--------------------------------- $begin=fnGetMicroTime(); for($i=0;$i<$times;$i++) { $res=$dbcon->mydb_query("SELECT log_Content FROM blog WHERE log_ID='1'"); $row=$dbcon->mydb_fetch_row($res); $content=$row[0]; } echo 'fetch_row '.$times.' 次时间:'.(fnGetMicroTime()-$begin).'
'; //--------------------------------- $begin=fnGetMicroTime(); for($i=0;$i<$times;$i++) { $res=$dbcon->mydb_query("SELECT log_Content FROM blog WHERE log_ID='1'"); $row=$dbcon->mydb_fetch_array($res); $content=$row['log_Content']; } echo 'fetch_array '.$times.' 次时间:'.(fnGetMicroTime()-$begin).'
'; //--------------------------------- $begin=fnGetMicroTime(); for($i=0;$i<$times;$i++) { $res=$dbcon->mydb_query("SELECT log_Content FROM blog WHERE log_ID='1'"); $row=$dbcon->mydb_fetch_object($res); $content=$row->log_Content; } echo 'fetch_object '.$times.' 次时间:'.(fnGetMicroTime()-$begin).'
'; //--------------------------------- $dbcon->mydb_free_results(); $dbcon->mydb_disconnect(); fnWriteCache('test.txt',$content); echo '直接读文件测试结果:
'; //--------------------------------- $begin=fnGetMicroTime(); for($i=0;$i<$times;$i++) { $content = fnGetContent('test.txt'); } echo 'file_get_contents直接读'.$times.'次时间:'.(fnGetMicroTime()-$begin).'
'; //--------------------------------- $begin=fnGetMicroTime(); for($i=0;$i<$times;$i++) { $fname = 'test.txt'; if(file_exists($fname)) { $fp=fopen($fname,"r");//flock($fp,LOCK_EX); $file_data=fread($fp, filesize($fname));//rewind($fp); fclose($fp); } $content = fnGetContent('test.txt'); } echo 'fopen直接读'.$times.'次时间:'.(fnGetMicroTime()-$begin).'
';

结果:

4K大小数据的查询结果: fetch_row 100000 次时间:16.737720012665秒 fetch_array 100000 次时间:16.661195993423秒 fetch_object 100000 次时间:16.775065898895秒 直接读文件测试结果: file_get_contents直接读100000次时间:5.4631857872009秒 fopen直接读100000次时间:11.463611125946秒


整形ID查询结果: fetch_row 100000 次时间:12.812072038651秒 fetch_array 100000 次时间:12.667390108109秒 fetch_object 100000 次时间:12.988099098206秒 直接读文件测试结果: file_get_contents直接读100000次时间:5.6616430282593秒 fopen直接读100000次时间:11.542816877365秒

测试结论:

1、直接读文件相比数据库查询效率更胜一筹,而且文中还没算上连接和断开的时间。

2、一次读取的内容越大,直接读文件的优势会越明显(读文件时间都是小幅增长,这跟文件存储的连续性和簇大小等有关系),这个结果恰恰跟书生预料的相反,说明MYSQL对更大文件读取可能又附加了某些操作(两次时间增长了近30%),如果只是单纯的赋值转换应该是差异偏小才对。

3、写文件和INSERT几乎不用测试就可以推测出,数据库效率只会更差。

4、很小的配置文件如果不需要使用到数据库特性,更加适合放到独立文件里存取,无需单独创建数据表或记录,很大的文件比如图片、音乐等采用文件存储更为方便,只把路径或缩略图等索引信息放到数据库里更合理一些。

5、PHP上如果只是读文件,file_get_contents比fopen、fclose更有效率,不包括判断存在这个函数时间会少3秒左右。

6、fetch_row和fetch_object应该是从fetch_array转换而来的,书生没看过PHP的源码,单从执行上就可以说明fetch_array效率更高,这跟网上的说法似乎相反。

实际上在做这个试验之前,从个人经验判断就有了大概的结果,测试完成后则有种豁然开朗的感觉。假定在程序效率和关键过程相当且不计入缓存等措施的条件下,读 写任何类型的数据都没有直接操作文件来的快,不论MSYQL过程如何,最后都要到磁盘上去读这个“文件”(记录存储区等效),所以当然这一切的前提是只读 内容,无关任何排序或查找操作。

转自:http://blog.163.com/ruihuadesunny@126/blog/static/3902619120101018104335211/

关键字词: